Revision [b0b55e0]
Letzte Änderung am 2018-09-02 21:57:52 durch LillyMarleenHossfeld
ADDITIONS
CategoryWissensmanagement
DELETIONS
CategoryWissensmanagement
{{files}}
Revision [99a576d]
Bearbeitet am 2018-09-01 15:14:26 von SelinaSenf1
ADDITIONS
### C. Prüfschemata
>>>* kein Rechtfertigungsgrund vorhanden (bei Strafgesetz keine Prüfung notwendig)
>>>* innerer Zusammenhang zwischen aufgetragener Tätigkeit und Schadenszufügung
<span style="text-decoration:underline;"> **Ansicht und Begründungen des Gerichts in Bezug auf die unerlaubte Handlung**</span>
<span style="text-decoration:underline;"> **Ansicht und Begründungen des Gerichts in Bezug auf die ungerechtfertigte Bereicherung**</span>
DELETIONS
#### C. Prüfschemata
>> * kein Rechtfertigungsgrund vorhanden (bei Strafgesetz keine Prüfung notwendig)
>>> * innerer Zusammenhang zwischen aufgetragener Tätigkeit und Schadenszufügung
**<span style="text-decoration:underline;"></span>Ansicht und Begründungen des Gerichts in Bezug auf die unerlaubte Handlung<span style="text-decoration:underline;"></span>**
**<span style="text-decoration:underline;"></span>Ansicht und Begründungen des Gerichts in Bezug auf die ungerechtfertigte Bereicherung<span style="text-decoration:underline;"></span>**
Revision [c8d9f86]
Bearbeitet am 2018-08-28 16:11:43 von LillyMarleenHossfeld
ADDITIONS
#%[zurück zur Dokumentationsseite](http://wdb.fh-sm.de/WiMa2018Team6)#%
Stellt die [Anfechtung](WIPR1Anfechtung) einen Unwirksamkeitsgrund des Kaufvertrages gem. [**§ 433 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__433.html) zwischen Kläger und Beklagtem dar?
>>1. [Vertragsschluss](http://www.rechtslexikon.net/d/vertragsschluss/vertragsschluss.htm)
>>>>* [Inhaltsirrtum](http://www.rechtslexikon.net/d/inhaltsirrtum/inhaltsirrtum.htm) § 119 I 1. Alt. BGB,
>>>>* [Erklärungsirrtum](http://www.rechtslexikon.net/d/erklaerungsirrtum/erklaerungsirrtum.htm) § 119 I 2. Alt. BGB,
>>>>* [Eigenschaftsirrtum](http://www.rechtslexikon.net/d/eigenschaftsirrtum/eigenschaftsirrtum.htm) § 119 II BGB,
>>>>* [Übermittlungsfehler](http://www.rechtslexikon.net/d/%C3%BCbermittlungsfehler/%C3%BCbermittlungsfehler.htm) [**§ 120 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__120.html),
**Darstellung im [Strukturbaum](http://kt-texte.de/taris/?path=0-0-0-1-0-0-1-0-0-0-2-0-0-1-0&subsumsession=0&root=1)**
>>>a) [Vorsatz](http://www.rechtslexikon.net/d/vorsatz/vorsatz.htm) oder
>>>b) [Fahrlässigkeit](http://www.rechtslexikon.net/d/fahrlaessigkeit/fahrlaessigkeit.htm)
>>>a) [Schaden](http://www.rechtslexikon.net/d/schaden/schaden.htm)
>>>b) [Haftungsausfüllende Kausalität](http://www.rechtslexikon.net/d/kausalitaet/kausalitaet.htm)
![image](/uploads/BGHZ57s137/UnerlaubteHandlung.png?width=400)
>>1. **[Verrichtungsgehilfe](http://www.rechtslexikon.net/d/verrichtungsgehilfe/verrichtungsgehilfe.htm)**
>> 4. **Keine [Exkulpation](https://www.wortbedeutung.info/Exkulpation/) gem. § 831 I S. 2 BGB**
![image](/uploads/BGHZ57s137/UnerlaubteHandlungV.png?width=400)
**Anspruch aus [ungerechtfertigte Bereicherung](UngerechtfertigteBereicherung) gem. § 812 Abs.1 S. 1 Alt. 1 BGB iVm. § 818 Abs. 3 und 4 BGB**
>>>- Grundsatz: Herausgabe des Erlangten gem. [**§ 818 Abs. 1 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__818.html), aber [Entreicherung](http://www.rechtslexikon.net/d/entreicherung/entreicherung.htm) möglich
>>>- [Entreicherung](http://www.rechtslexikon.net/d/entreicherung/entreicherung.htm) gem. [**§ 818 Abs. 3 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__818.html)
**Darstellung im [Strukturbaum](http://kt-texte.de/taris/?path=0-0-0-1-0-3&subsumsession=0&root=1)**_ Graphische Darstellung der ungerechtfertigten Bereicherung://
#%[nach oben](http://wdb.fh-sm.de/BGHZ57s137)#%
DELETIONS
Stellt die Anfechtung einen Unwirksamkeitsgrund des Kaufvertrages gem. [**§ 433 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__433.html) zwischen Kläger und Beklagtem dar?
>>1. Vertragsschluss
>>>>* Inhaltsirrtum § 119 I 1. Alt. BGB,
>>>>* Erklärungsirrtum § 119 I 2. Alt. BGB,
>>>>* Eigenschaftsirrtum § 119 II BGB,
>>>>* Übermittlungsfehler [**§ 120 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__120.html),
Darstellung im [Strukturbaum](http://kt-texte.de/taris/?path=0-0-0-1-0-0-1-0-0-0-2-0-0-1-0&subsumsession=0&root=1)
>>>a) Vorsatz oder
>>>b) Fahrlässigkeit
>>>a) Schaden: Jeder Nachteil, der an den Rechtsgütern einer Person entsteht (auch immaterielle Schäden)
>>>b) haftungsausfüllende Kausalität
![image](/uploads/BGHZ57s137/UnerlaubteHandlung.png?width=350)
>>1. **Verrichtungsgehilfe**
>>>Verrichtungsgehilfe ist, wem vom Geschäftsherrn in dessen Interesse eine Tätigkeit übertragen worden ist und der
>>>von den Weisungen dessen abhängig ist
>> 4. **Keine Exkulpation gem. § 831 I S. 2 BGB** ([1 Definition Exkulpation](https://www.wortbedeutung.info/Exkulpation/))
![image](/uploads/BGHZ57s137/UnerlaubteHandlungV.png?width=350)
**Anspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung gem. § 812 Abs.1 S. 1 Alt. 1 BGB iVm. § 818 Abs. 3 und 4 BGB**
>>>- Grundsatz: Herausgabe des Erlangten gem. [**§ 818 Abs. 1 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__818.html), aber Entreicherung möglich
>>>- Entreicherung gem. [**§ 818 Abs. 3 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__818.html)
Darstellung im [Strukturbaum](http://kt-texte.de/taris/?path=0-0-0-1-0-3&subsumsession=0&root=1)_ Graphische Darstellung der ungerechtfertigten Bereicherung://
Revision [7587057]
Bearbeitet am 2018-08-27 13:54:28 von SelinaSenf1
ADDITIONS
#### BGHZ 57, 137
_Link zum Urteil in der juristischen Datenbank_ [beck-online](https://beck-online.beck.de/Dokument?vpath=bibdata%2Fzeits%2Fnjw%2F1972%2Fcont%2Fnjw.1972.36.1.htm&anchor=Y-300-Z-BGHZ-B-57-S-137&readable=1) _oder_ [lorenz.userweb](http://lorenz.userweb.mwn.de/urteile/bghz57_137.htm)
***
### A. Sachverhalt
### B. Struktur des Falles
#### C. Prüfschemata
##### 1. Die [Anfechtung](WIPR1Anfechtung) des Kaufvertrags
**Anspruch aus dem [Kaufvertrag](http://wiki.hs-schmalkalden.de/WIPRIIKaufvertrag) gem. [**§ 433 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__433.html) i.V.m. § 142 I BGB und § 123 I 1. Alt. BGB des Käufers gegen die Beklagte**
>>2. Vertragsinhalt
>>3. Wirksamkeit
Das Gericht kam zu folgender Rechtsfolge:
Der Kaufvertrag gem. [**§ 433 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__433.html) ist unwirksam aufgrund von Anfechtung durch arglistige Täuschung nach § 142 I BGB i.V.m. § 123 I 1. Alt. BGB. Das Rechtsgeschäft ist somit von Anfang an als nichtig anzusehen.
Der Käufer konnte den Kaufvertrag erfolgreich wegen arglistiger Täuschung anfechten.
##### 2. [unerlaubte Handlung](UnerlaubteHandlung)
>> * kein Rechtfertigungsgrund vorhanden (bei Strafgesetz keine Prüfung notwendig)
>>3. **Verschulden** (beachte § 823 II S. 2 BGB)
>>>a) Vorsatz oder
>>>b) Fahrlässigkeit
>>> **Schadensersatz gem. §§ 249 ff. BGB, §§ 842 ff. BGB**
![image](/uploads/BGHZ57s137/UnerlaubteHandlung.png?width=350)
>>1. **Verrichtungsgehilfe**
>> 2. Rechtswidrige unerlaubte Handlung des Verrichtungsgehilfen
>> 4. **Keine Exkulpation gem. § 831 I S. 2 BGB** ([1 Definition Exkulpation](https://www.wortbedeutung.info/Exkulpation/))
>>>>* Ausschluss der Haftung des Geschäftsherrn nur möglich wenn **Verschuldensvermutung des § 831 I S. 1 BGB** widerlegt
>>> **Schadensersatz §§ 249 ff. BGB, §§ 842 ff. BGB**
>>> _(siehe oben)_
![image](/uploads/BGHZ57s137/UnerlaubteHandlungV.png?width=350)
**<span style="text-decoration:underline;"></span>Ansicht und Begründungen des Gerichts in Bezug auf die unerlaubte Handlung<span style="text-decoration:underline;"></span>**
Das Berufungsgericht unterstellt den Beklagten eine unerlaubte Handlung gegen den Verkäufer wegen Betruges ([**§ 823 Abs. 2 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__823.html), [**§ 263 StGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__263.html)) und vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung ([**§ 826 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__826.html)) gegen die beklagte Firma nach [**§ 831 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__831.html). Davon muss demgemäß auch das Revisionsgericht ausgehen.
##### 3. [ungerechtfertigte Bereicherung](UngerechtfertigteBereicherung)
**Anspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung gem. § 812 Abs.1 S. 1 Alt. 1 BGB iVm. § 818 Abs. 3 und 4 BGB**
>>1) Etwas erlangt
>>2) Durch Leistung eines Anderen
>>3) Ohne rechtlichen Grund
>>4) Rechtsfolge (§ 812 Abs. 1 Alt. 1 BGB, § 818 Abs. 3 und 4 BGB)
**<span style="text-decoration:underline;"></span>Ansicht und Begründungen des Gerichts in Bezug auf die ungerechtfertigte Bereicherung<span style="text-decoration:underline;"></span>**
Einen Anspruch des Klägers gegen das beklagte Unternehmen befindet das Gericht nur dann als begründet, soweit er nicht höher als 800 DM ist. Dabei handelt es sich um den Betrag den das Auto aufgrund der beiden Unfälle eigentlich weniger wert gewesen wäre, welchen der Kläger also zu viel gezahlt hat.
DELETIONS
Link zum Urteil in der juristischen Datenbank beck-online
### [1 BGHZ 57, 137](https://beck-online.beck.de/Dokument?vpath=bibdata%2Fzeits%2Fnjw%2F1972%2Fcont%2Fnjw.1972.36.1.htm&anchor=Y-300-Z-BGHZ-B-57-S-137&readable=1)
***
# Inhalt
### 1) Sachverhalt
### 2) Struktur des Falles
### 3) Prüfschemata
### Sachverhalt
### Struktur des Falles
#### Prüfschemata
**<span style="text-decoration:underline;">Die [Anfechtung](WIPR1Anfechtung) des Kaufvertrags</span>**
**Anspruch aus dem [Kaufvertrag](http://wiki.hs-schmalkalden.de/WIPRIIKaufvertrag) gem. [**§ 433 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__433.html) i.V.m. § 142 I BGB und § 123 I 1. Alt. BGB**
>>2. Vertragsinhalt
>>3. Wirksamkeit
>>Der Kaufvertrag gem. [**§ 433 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__433.html) ist unwirksam aufgrund von Anfechtung durch arglistige Täuschung nach § 142 I BGB
>>i.V.m. § 123 I 1. Alt. BGB. Das Rechtsgeschäft ist von Anfang an als nichtig anzusehen.
Der Käufer konnte den Kaufvertrag erfolgreich wegen arglistiger Täuschung anfechten. Genaueres wird hierzu nicht erläutert.
**<span style="text-decoration:underline;">Die Ansprüche aus [unerlaubter Handlung](UnerlaubteHandlung) _**
>> * kein Rechtfertigungsgrund vorhanden
>> (bei Strafgesetz keine Prüfung notwendig)
>>3. Verschulden: Vorsatz oder Fahrlässigkeit
>> (beachte § 823 II S. 2 BGB)
>>>Schadensersatz gem. §§ 249 ff. BGB, §§ 842 ff. BGB
![image](/uploads/BGHZ57s137/UnerlaubteHandlung.png?width=400)
>>1. Verrichtungsgehilfe
>> 2. rechtswidrige unerlaubte Handlung des Verrichtungsgehilfen
>> 4. keine Exkulpation gem. § 831 I S. 2 BGB ([1 Definition Exkulpation](https://www.wortbedeutung.info/Exkulpation/))
>>>>* Ausschluss der Haftung des Geschäftsherrn nur möglich wenn Verschuldensvermutung des § 831 I S. 1 BGB
>>>> widerlegt
>>>Schadensersatz §§ 249 ff. BGB, §§ 842 ff. BGB
![image](/uploads/BGHZ57s137/UnerlaubteHandlungV.png?width=400)
**</span><span style="text-decoration:underline;">Ansicht und Begründungen des Gerichts in Bezug auf die unerlaubte Handlung</span><span style="text-decoration:underline;">**
Das Berufungsgericht unterstellt den Beklagten eine unerlaubte Handlung, gegen den Verkäufer wegen Betruges ([**§ 823 Abs. 2 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__823.html), [**§ 263 StGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__263.html)) und vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung ([**§ 826 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__826.html)), gegen die beklagte Firma nach [**§ 831 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__831.html). Davon muss demgemäß auch das Revisionsgericht ausgehen.
**</span><span style="text-decoration:underline;">Der Anspruch aus [ungerechtfertigter Bereicherung](UngerechtfertigteBereicherung) gem. § 812 Abs.1 S. 1 Alt. 1 BGB iVm. § 818 Abs. 3 und 4 BGB</span><span style="text-decoration:underline;">**
>>1. Etwas erlangt
>>2. Durch Leistung eines Anderen
>>3. Ohne rechtlichen Grund
>>4. Rechtsfolge (§ 812 Abs. 1 Alt. 1 BGB, § 818 Abs. 3 und 4 BGB)
**</span><span style="text-decoration:underline;">Ansicht und Begründungen des Gerichts in Bezug auf die ungerechtfertigte Bereicherung</span>__**
Einen Anspruch des Klägers gegen das beklagte Unternehmen befindet das Gericht nur dann als begründet, soweit er nicht höher als 800 DM ist. Dabei handelt es sich um den Betrag den das Auto aufgrund der beiden Unfälle eigentlich weniger wert gewesen wäre, den der Kläger also zu viel gezahlt hat.
Revision [930f419]
Bearbeitet am 2018-08-23 15:00:53 von LillyMarleenHossfeld
ADDITIONS
>>1. Vertragsschluss
>>2. Vertragsinhalt
>>3. Wirksamkeit
>>4. Rechtsfolge
_Graphische Darstellung der Anfechtung://
Der Käufer konnte den Kaufvertrag erfolgreich wegen arglistiger Täuschung anfechten. Genaueres wird hierzu nicht erläutert.
>>1. Tatbestand: Verletzung eines Schutzgesetzes
>>2. Rechtswidrigkeit
>>3. Verschulden: Vorsatz oder Fahrlässigkeit
>>4. Rechtsfolge:
>>>c) Art und Umfang des zu ersetzenden Schadens_ Graphische Darstellung der unerlaubten Handlung://
![image](/uploads/BGHZ57s137/UnerlaubteHandlung.png?width=400)
>>1. Verrichtungsgehilfe
>>>Verrichtungsgehilfe ist, wem vom Geschäftsherrn in dessen Interesse eine Tätigkeit übertragen worden ist und der
>>>von den Weisungen dessen abhängig ist
>> 2. rechtswidrige unerlaubte Handlung des Verrichtungsgehilfen
>>>(kein Verschulden notwendig)
>> 3. In Ausführung der Verrichtung
>> 4. keine Exkulpation gem. § 831 I S. 2 BGB ([1 Definition Exkulpation](https://www.wortbedeutung.info/Exkulpation/))
>>5. Rechtsfolge:

_Graphische Darstellung der unerlaubten Handlung eines Verrichtungsgehilfen://
![image](/uploads/BGHZ57s137/UnerlaubteHandlungV.png?width=400)
**</span><span style="text-decoration:underline;">Der Anspruch aus [ungerechtfertigter Bereicherung](UngerechtfertigteBereicherung) gem. § 812 Abs.1 S. 1 Alt. 1 BGB iVm. § 818 Abs. 3 und 4 BGB</span><span style="text-decoration:underline;">**
>>1. Etwas erlangt
>>2. Durch Leistung eines Anderen
>>3. Ohne rechtlichen Grund
>>4. Rechtsfolge (§ 812 Abs. 1 Alt. 1 BGB, § 818 Abs. 3 und 4 BGB)
Darstellung im [Strukturbaum](http://kt-texte.de/taris/?path=0-0-0-1-0-3&subsumsession=0&root=1)_ Graphische Darstellung der ungerechtfertigten Bereicherung://
![image](/uploads/BGHZ57s137/UngerechtfertigteBereicherung2.png?width=400)
DELETIONS
>>1) Vertragsschluss
>>2) Vertragsinhalt
>>3) Wirksamkeit
>>4) Rechtsfolge
//Graphische Darstellung der Anfechtung://
Der Käufer konnte den Kaufvertrag erfolgreich wegen arglistiger Täuschung angefechten. Genaueres wird hierzu nicht erläutert.
>>1) Tatbestand: Verletzung eines Schutzgesetzes
>>2) Rechtswidrigkeit
>>3) Verschulden: Vorsatz oder Fahrlässigkeit
>>4) Rechtsfolge:
>>>c) Art und Umfang des zu ersetzenden Schadens
>>1) Verrichtungsgehilfe
>>>Verrichtungsgehilfe ist, wem vom Geschäftsherrn in dessen nteresse eine Tätigkeit übertragen worden ist und der
>>>von den Weisungen dessen unabhängig ist
>>2) rechtswidrige unerlaubte Handlung des Verrichtungsgehilfen
>>> (kein Verschulden notwendig)
>>>3) In Ausführung der Verrichtung
>>>4) keine Exkulpation gem. § 831 I S. 2 BGB ([1 Definition Exkulpation](https://www.wortbedeutung.info/Exkulpation/))
>>5) Rechtsfolge:
**</span>Der Anspruch aus [ungerechtfertigter Bereicherung](UngerechtfertigteBereicherung) gem. § 812 Abs.1 S. 1 Alt. 1 BGB iVm. § 818 Abs. 3 und 4 BGB<span style="text-decoration:underline;">**
>>1) Etwas erlangt
>>2) Durch Leistung eines Anderen
>>3) Ohne rechtlichen Grund
>>4) Rechtsfolge (§ 812 Abs. 1 Alt. 1 BGB, § 818 Abs. 3 und 4 BGB)
Darstellung im [Strukturbaum](http://kt-texte.de/taris/?path=0-0-0-1-0-3&subsumsession=0&root=1)

Revision [e85649b]
Bearbeitet am 2018-08-18 17:38:17 von SelinaSenf1
ADDITIONS
## Teamaufgabe Wissensmanagement
***
#### Sommersemester 2018 - **Team 6
***
**
### Bearbeitetes Urteil**
Link zum Urteil in der juristischen Datenbank beck-online
***
**Wie ist die Rechtslage bei einer Rückabwicklung eines angefochtenen Kaufvertrags nach Untergang der Kaufsache?**
**Anspruch aus dem [Kaufvertrag](http://wiki.hs-schmalkalden.de/WIPRIIKaufvertrag) gem. [**§ 433 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__433.html) i.V.m. § 142 I BGB und § 123 I 1. Alt. BGB**
>>3) Wirksamkeit
>>>>* **Anfechtung durch arglistige Täuschung § 123 I 1. Alt. BGB**,
//Graphische Darstellung der Anfechtung://
![image](/uploads/BGHZ57s137/Anfechtung.png?width=400)
>>1) Tatbestand: Verletzung eines Schutzgesetzes
I Anspruch aus [**§ 831 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__831.html)
**</span><span style="text-decoration:underline;">Ansicht und Begründungen des Gerichts in Bezug auf die unerlaubte Handlung</span><span style="text-decoration:underline;">**
**</span>Der Anspruch aus [ungerechtfertigter Bereicherung](UngerechtfertigteBereicherung) gem. § 812 Abs.1 S. 1 Alt. 1 BGB iVm. § 818 Abs. 3 und 4 BGB<span style="text-decoration:underline;">**
>>1) Etwas erlangt
>>2) Durch Leistung eines Anderen
>>3) Ohne rechtlichen Grund
>>4) Rechtsfolge (§ 812 Abs. 1 Alt. 1 BGB, § 818 Abs. 3 und 4 BGB)
**</span><span style="text-decoration:underline;">Ansicht und Begründungen des Gerichts in Bezug auf die ungerechtfertigte Bereicherung</span>__**
{{files}}
DELETIONS
## BGHZ 57, 137
*********************************************<br>
**
### Ausgewähltes Urteil**
Wie ist die Rechtslage bezüglich einer Rückabwicklung eines angefochtenen Kaufvertrags nach Untergang der Kaufsache?
Anspruch aus dem Kaufvertrag gem. [**§ 433 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__433.html) i.V.m. § 142 I BGB und § 123 I 1. Alt. BGB
>>3) Wirksamkeit (-)
>>>>* **Anfechtung durch arglistige Täuschung § 123 I 1. Alt. BGB**, (+)
>>1) Tatbestand: Verletzung eines Schutzgesetzes (+)
I Anspruch aus [**§ 831 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__831.html) (+)
**Ansicht und Begründungen des Gerichts in Bezug auf die unerlaubte Handlung**
**</span>Der Anspruch aus [ungerechtfertigter Bereicherung](UngerechtfertigteBereicherung) gem. § 812 Abs.1 S. 1 Alt. 1 BGB iVm. § 818 Abs. 3 und 4 BGB__**
>>* Etwas erlangt
>>* Durch Leistung eines Anderen
>>* Ohne rechtlichen Grund
>>* Rechtsfolge (§ 812 Abs. 1 Alt. 1 BGB, § 818 Abs. 3 und 4 BGB)
**Ansicht und Begründungen des Gerichts in Bezug auf die ungerechtfertigte Bereicherung**
Revision [0ad6f61]
Bearbeitet am 2018-08-07 17:33:57 von LillyMarleenHossfeld
ADDITIONS
## BGHZ 57, 137

*********************************************<br>
**
### Ausgewähltes Urteil**
### [1 BGHZ 57, 137](https://beck-online.beck.de/Dokument?vpath=bibdata%2Fzeits%2Fnjw%2F1972%2Fcont%2Fnjw.1972.36.1.htm&anchor=Y-300-Z-BGHZ-B-57-S-137&readable=1)
# Inhalt
### 1) Sachverhalt
### 2) Struktur des Falles
### 3) Prüfschemata
### Sachverhalt
Der Kläger kaufte von der Beklagten einen gebrauchten PWK. Die mündlichen Verkaufsverhandlungen für das beklagte Unternehmen wurden durch deren angestellten Verkäufer geführt. Inhalt der Verhandlungen war unter anderem die Frage ob der Wagen unfallfrei sei, was der Verkäufer der Beklagten antwortete, ist streitig. Tatsächlich hatte der PWK bereits zwei Unfälle hinter sich; zumindest letzterer war der Beklagten zum Zeitpunkt des Kaufabschlusses unstreitig bekannt.
Nach Kaufabschluss wurde der Kaufpreis durch den Kläger entrichtet, sowie das Fahrzeug an ihn übereignet.
Kurz darauf kam es zu einem durch den Kläger allein verschuldeten Unfall, wobei der Wagen einen Totalschaden erlitt. Infolge dessen erfuhr der Kläger von vorherigen Unfällen und fochte den Kaufvertrag wegen Irrtums und arglistiger Täuschung an.
Das Landgericht verurteilte die Beklagten (Verkäufer und Unternehmen) als Gesamtschuldner zur Zahlung von 100 DM nebst Zinsen, das Unternehmen darüber hinaus zur Zahlung weiterer 700 DM nebst Zinsen.
Im Übrigen wurde die Klage abgewiesen. Die Berufung des Klägers wurde vom Oberlandesgericht zurückgewiesen, die Revision führte zur Aufhebung und Zurückverweisung.
### Struktur des Falles
Die Hauptfrage des Gerichts:
Wie ist die Rechtslage bezüglich einer Rückabwicklung eines angefochtenen Kaufvertrags nach Untergang der Kaufsache?
#### Prüfschemata
**<span style="text-decoration:underline;">Die [Anfechtung](WIPR1Anfechtung) des Kaufvertrags</span>**
Stellt die Anfechtung einen Unwirksamkeitsgrund des Kaufvertrages gem. [**§ 433 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__433.html) zwischen Kläger und Beklagtem dar?
Anspruch aus dem Kaufvertrag gem. [**§ 433 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__433.html) i.V.m. § 142 I BGB und § 123 I 1. Alt. BGB
I Anspruch erworben
>>1) Vertragsschluss
>>2) Vertragsinhalt
>>3) Wirksamkeit (-)
>>>* Keine Wirksamkeitshindernisse wie z.B. Anfechtung des Kaufvertrages § 142 I BGB
>>>>Voraussetzungen der Anfechtung gem. § 142 I BGB:
>>>a) Betreffendes Rechtsgeschäft ist anfechtbar
>>>b) Anfechtungsgrund liegt vor
>>>>* Inhaltsirrtum § 119 I 1. Alt. BGB,
>>>>* Erklärungsirrtum § 119 I 2. Alt. BGB,
>>>>* Eigenschaftsirrtum § 119 II BGB,
>>>>* Übermittlungsfehler [**§ 120 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__120.html),
>>>>* **Anfechtung durch arglistige Täuschung § 123 I 1. Alt. BGB**, (+)
>>>>* Anfechtung aufgrund widerrechtlicher Drohung § 123 2. Alt. BGB
>>>c) Erklärung abgegeben
>>>d) Innerhalb der Anfechtungsfrist
>>>e) Kein Ausschluss
>>4) Rechtsfolge
>>Der Kaufvertrag gem. [**§ 433 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__433.html) ist unwirksam aufgrund von Anfechtung durch arglistige Täuschung nach § 142 I BGB
>>i.V.m. § 123 I 1. Alt. BGB. Das Rechtsgeschäft ist von Anfang an als nichtig anzusehen.
Darstellung im [Strukturbaum](http://kt-texte.de/taris/?path=0-0-0-1-0-0-1-0-0-0-2-0-0-1-0&subsumsession=0&root=1)
<span style="text-decoration:underline;"> **Ansicht und Begründungen des Gerichts in Bezug auf die Anfechtung des Kaufvertrages**</span>
Der Käufer konnte den Kaufvertrag erfolgreich wegen arglistiger Täuschung angefechten. Genaueres wird hierzu nicht erläutert.
**<span style="text-decoration:underline;">Die Ansprüche aus [unerlaubter Handlung](UnerlaubteHandlung) _**
**Anspruch aus [unerlaubter Handlung](UnerlaubteHandlung) gem. § 823 II BGB und [**§ 263 StGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__263.html) wegen Betruges der Firma gegen K**
I Anspruch aus § 823 II BGB
>>1) Tatbestand: Verletzung eines Schutzgesetzes (+)
>>>a) Schutzgesetz i.S.d. § 823 II BGB (gilt dem Schutz der Rechte des Einzelnen)
>>>b) Verstoß gegen Schutzgesetz
>>2) Rechtswidrigkeit
>> * kein Rechtfertigungsgrund vorhanden
>> (bei Strafgesetz keine Prüfung notwendig)
>>3) Verschulden: Vorsatz oder Fahrlässigkeit
>> (beachte § 823 II S. 2 BGB)
>>4) Rechtsfolge:
>>>Schadensersatz gem. §§ 249 ff. BGB, §§ 842 ff. BGB
>>>a) Schaden: Jeder Nachteil, der an den Rechtsgütern einer Person entsteht (auch immaterielle Schäden)
>>>b) haftungsausfüllende Kausalität
>>>c) Art und Umfang des zu ersetzenden Schadens


**Anspruch aus [unerlaubter Handlung](UnerlaubteHandlung) gem. [**§ 831 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__831.html) i.V.m. [**§ 826 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__826.html) aufgrund von sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung des K gegen die Firma**
I Anspruch aus [**§ 831 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__831.html) (+)
>>1) Verrichtungsgehilfe
>>>Verrichtungsgehilfe ist, wem vom Geschäftsherrn in dessen nteresse eine Tätigkeit übertragen worden ist und der
>>>von den Weisungen dessen unabhängig ist
>>2) rechtswidrige unerlaubte Handlung des Verrichtungsgehilfen
>>> (kein Verschulden notwendig)
>>>3) In Ausführung der Verrichtung
>>> * innerer Zusammenhang zwischen aufgetragener Tätigkeit und Schadenszufügung
>>>4) keine Exkulpation gem. § 831 I S. 2 BGB ([1 Definition Exkulpation](https://www.wortbedeutung.info/Exkulpation/))
>>>>* Ausschluss der Haftung des Geschäftsherrn nur möglich wenn Verschuldensvermutung des § 831 I S. 1 BGB
>>>> widerlegt
>>5) Rechtsfolge:
>>>Schadensersatz §§ 249 ff. BGB, §§ 842 ff. BGB
**Ansicht und Begründungen des Gerichts in Bezug auf die unerlaubte Handlung**
Das Berufungsgericht unterstellt den Beklagten eine unerlaubte Handlung, gegen den Verkäufer wegen Betruges ([**§ 823 Abs. 2 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__823.html), [**§ 263 StGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__263.html)) und vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung ([**§ 826 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__826.html)), gegen die beklagte Firma nach [**§ 831 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__831.html). Davon muss demgemäß auch das Revisionsgericht ausgehen.
Begründet wird die Meinung des Berufungsgerichts damit, dass der getäuschte Kläger verlangen kann, so gestellt zu werden, wie er stehen würde, wenn die Täuschung nicht verübt worden wäre ([**§ 249 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__249.html)).
**</span>Der Anspruch aus [ungerechtfertigter Bereicherung](UngerechtfertigteBereicherung) gem. § 812 Abs.1 S. 1 Alt. 1 BGB iVm. § 818 Abs. 3 und 4 BGB__**
>>* Etwas erlangt
>>* Durch Leistung eines Anderen
>>* Ohne rechtlichen Grund
>>* Rechtsfolge (§ 812 Abs. 1 Alt. 1 BGB, § 818 Abs. 3 und 4 BGB)
>>>- Grundsatz: Herausgabe des Erlangten gem. [**§ 818 Abs. 1 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__818.html), aber Entreicherung möglich
>>>- Entreicherung gem. [**§ 818 Abs. 3 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__818.html)
Darstellung im [Strukturbaum](http://kt-texte.de/taris/?path=0-0-0-1-0-3&subsumsession=0&root=1)

**Ansicht und Begründungen des Gerichts in Bezug auf die ungerechtfertigte Bereicherung**
**Anspruch des Klägers gegen den Verkäufer**
Ein Anspruch des Klägers gegen den Verkäufer ist nicht gegeben, da die Übereignung des Kaufpreises nicht an ihn geleistet wurde. Er agierte nur als Verrichtungsgehilfe und wurde nicht bereichtert.
**Anspruch des Klägers gegen das beklagte Unternehmen**
Einen Anspruch des Klägers gegen das beklagte Unternehmen befindet das Gericht nur dann als begründet, soweit er nicht höher als 800 DM ist. Dabei handelt es sich um den Betrag den das Auto aufgrund der beiden Unfälle eigentlich weniger wert gewesen wäre, den der Kläger also zu viel gezahlt hat.
Begründet wird dies mit der sogenannten Saldotheorie. Hierbei wird angenommen, dass der Beklagte durch den Erhalt des Kaufpreises grundsätzlich nicht bereichtert ist, da die Kaufsachache mit dem selben Wert eingebüßt wurde und durch die wirtschaftliche Unmöglichkeit der Rückübereignung infolge des Unfalls eine Rückgabe Zug um Zug nicht mehr möglich ist. Bereichert ist die Beklagte also nur durch die zu viel verlangten 800 DM.
***-
CategoryRechtsprechung
CategoryWissensmanagement
DELETIONS
## BGHZ 57, 137
Revision [fbe29c5]
Die älteste bekannte Version dieser Seite wurde von WojciechLisiewicz am 2018-07-02 17:34:58 erstellt
ADDITIONS
## BGHZ 57, 137