Revision [956da25]
Letzte Änderung am 2017-09-13 08:57:20 durch WikiAdmin
DELETIONS
![image](/uploads/FallBeispielTrennungsprinzipAbstraktionsprinzip/Beispiel.PNG?width=600)
(vgl. Müssig, Wirtschaftsprivatrecht, 19.Auflage, S. 74)
{{files}}
Revision [1346ccc]
Die älteste bekannte Version dieser Seite wurde von RaphaelStoll am 2017-07-10 19:51:47 erstellt
ADDITIONS
##### Trennungs- und Abstraktionsprinzip
Mit nachstehenden Erläuterungen soll das Trennungs- und Abstraktionsprinzip anhand eines Fallbeispieles veranschaulicht werden.
**Hinweis:**
Wichtig ist es für das Fallbeispiel die einschlägigen Paragraphen zu lesen.
Verpflichtungsgeschäft und Verfügungsgeschäft werden als selbständige, rechtlich voneinander unabhängige Rechtsgeschäfte betrachtet. [Abstraktionsprinzip](Abstraktionsprinzip) (vgl. 2. Mindmap)
= Abstraktionsprinzip
**Ziel:**
Mängel des Verpflichtungsgeschäfts sollen sich nicht auf das Verfügungsgeschäft durchschlagen.
>>* ermöglichen einer eindeutigen sachenrechtlichen Zuordnung der Güter (vgl. [**§ 137 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__137.html))
>>* in tatsächlicher Hinsicht fallen Verpflichtungs- und Verfügungsgeschäft häufig zusammen.
>>* rechtlich jedoch abstrakte voneinander getrennte Betrachtung
Mängel im Verpflichtungsgeschäft würden zu dauerhaften Vermögensverschiebungen ohne Rechtsgrund führen. Deshalb sieht das Gesetz das sogenannte Bereicherungsrecht (§§ 812 ff. BGB) als Korrekturinstrument vor. Welches der Rückabwicklung dient.
>>Trennungsprinzip = systematische Trennung (Kauf) und der dinglichen Rechtsänderung
>>Abstraktionsprinzip = Verfügung ist zweckfrei und von dem kausalen Rechtsgeschäft unabhängig

>>(vgl. Lange, Basiswissen ziviles Wirtschaftsrecht, 7. Auflage, S. 44)
![image](/uploads/FallBeispielTrennungsprinzipAbstraktionsprinzip/Beispiel.PNG?width=600)
(vgl. Müssig, Wirtschaftsprivatrecht, 19.Auflage, S. 74)
{{files}}