Wissensdatenbank Wirtschaftsrecht

aktuelles Dokument: FallNationalisierungVoelkerR
image4
image3
image2
image1
 Alle Kategorien:
  Forschungsdatenbank
  Lehrveranstaltungen
  Lexikon
  Literatur
  Rechtsgebiete
  Rechtsprechung
  Service
  Studium F H S
  Wissensmanagement
ich war hier: FallNationalisierungVoelkerR

Revision history for FallNationalisierungVoelkerR


Revision [2596]

Last edited on 2009-10-10 14:55:58 by WojciechLisiewicz
Additions:
Hier sei auf die Struktur unter http://80.237.160.189/taris/?&root=1493 verwiesen, wobei sich hier nur die Frage nach der **Begründetheit** der Klage stellt.
Deletions:
Hier sei auf die Struktur unter http://80.237.160.189/taris/?&root=1493, wobei sich hier nur die Frage nach der **Begründetheit** der Klage stellt.


Revision [2592]

Edited on 2009-10-10 14:34:14 by WojciechLisiewicz
Additions:
Zu beantworten ist insgesamt die Frage, inwiefern die Enteignung - die an sich international nicht verboten ist - unter Einhaltung der Standards des Völkerrechts erfolgte. Darüber hinaus ist zu prüfen, inwiefern F für M auftreten kann, weil ja nicht F selbst direkt durch Handlungen von V betroffen ist.
Deletions:
Zu beantworten ist insgesamt die Frage, inwiefern die Enteignung - die an sich international nicht verboten ist - unter Einhaltung der Standards des Völkerrechts erfolgte.


Revision [2591]

Edited on 2009-10-10 14:33:32 by WojciechLisiewicz
Additions:
Eine Überprüfung von Maßnahmen eines Völkerrechtssubjekts am Maßstab des Völkerrechts kann in der Regel nur ein Völkerrechtssubjekt veranlassen (vgl. Art. 34 Abs. 1 IGH-Statut für den IGH). Damit kann M nach Erschöpfung des Rechtsweges in V keine Gerichte mehr eigenständig anrufen.
M kann sich allerdings an sein Sitzland wenden und **diplomatischen Schutz** erbeten.
((2)) Frage 2
Als Gericht, das eine Klage von F gegen V prüfen könnte kommt IGH in Betracht.
((2)) Frage 3
Hier sei auf die Struktur unter http://80.237.160.189/taris/?&root=1493, wobei sich hier nur die Frage nach der **Begründetheit** der Klage stellt.
Zu beantworten ist insgesamt die Frage, inwiefern die Enteignung - die an sich international nicht verboten ist - unter Einhaltung der Standards des Völkerrechts erfolgte.
Deletions:
Eine Überprüfung von Maßnahmen eines Völkerrechtssubjekts am Maßstab des Völkerrechts kann in der Regel nur ein Völkerrechtssubjekt veranlassen (vgl. Art. 38 Abs. 2 IGH-Statut)


Revision [2590]

Edited on 2009-10-10 14:28:30 by WojciechLisiewicz
Additions:
((2)) Frage 1
Eine Überprüfung von Maßnahmen eines Völkerrechtssubjekts am Maßstab des Völkerrechts kann in der Regel nur ein Völkerrechtssubjekt veranlassen (vgl. Art. 38 Abs. 2 IGH-Statut)


Revision [2582]

Edited on 2009-10-08 17:59:18 by WojciechLisiewicz
Additions:
Da im Nationalisierungsgesetz von V auch alle Verträge mit privaten Eigentümern für "rechtmäßig aufgelöst" erklärt werden, scheitert M vor nationalen Gerichten von V mit etlichen Klagen gegen die Maßnahme.
Deletions:
Da im Nationalisierungsgesetz von V auch alle Verträge mit Privaten Eingentümern für "rechtmäßig aufgelöst" erklärt werden, scheitert M vor nationalen Gerichten von V mit etlichen Klagen gegen die Maßnahme.


Revision [2554]

Edited on 2009-10-06 16:46:15 by WojciechLisiewicz
Additions:
Im südamerikanischen Staat Venezulanien (V) werden die reichen Erdölvorkommen zum großen Teil durch den internationalen Konzern Muschel Dutch Inc. (M) mit Stamm- und Verwaltungssitz im europäischen Staat Flachlandien (F). Über die Nutzung der Ölfelder hat M mit V einen "Staatsvertrag" geschlossen, in dem ein Kündigungsrecht für V vorgesehen, jedoch eine Enteignung ausgeschlossen ist. Trotzdem führt die neue, kommunistische Regierung von V eine Nationalisierung vieler Wirtschaftszweige, unter anderem der kompletten Ölindustrie, durch. Die Anlagen, Betriebe und Tochterunternehmen von M eingeschlossen. Als Enteignung werden M Staatsanleihen von V angeboten, die allerdings erst in vielen Jahren eingelöst werden können.
Deletions:
Im südamerikanischen Staat Venezulanien (V) werden die reichen Erdölvorkommen zum großen Teil durch den internationalen Konzern Muschel Dutch Inc. (M) mit Stamm- und Verwaltungssitz im europäischen Staat Flachlandien (F). Über die Nutzung der Ölfelder hat M mit V einen "Staatsvertrag" geschlossen, in dem ein Kündigungsrecht für V vorgesehen, jedoch eine Enteignung ausgeschlossen ist. Trotzdem führt die neue, kommunistische Regierung von V eine Nationalisierung vieler Wirtschaftszweige, unter anderem der kompletten Ölindustrie. Die Anlagen, Betriebe und Tochterunternehmen von M eingeschlossen. Als Enteignung werden M Staatsanleihen von V angeboten, die allerdings erst in vielen Jahren eingelöst werden können.


Revision [2534]

Edited on 2009-10-06 15:20:15 by WojciechLisiewicz
Additions:
----
CategoryFallsammlungEuInt


Revision [2532]

The oldest known version of this page was created on 2009-10-06 14:45:16 by WojciechLisiewicz
Valid XHTML   |   Valid CSS:   |   Powered by WikkaWiki