Wissensdatenbank Wirtschaftsrecht

aktuelles Dokument: TiRAmtshaftung
image4
image3
image2
image1
 Alle Kategorien:
  Forschungsdatenbank
  Lehrveranstaltungen
  Lexikon
  Literatur
  Rechtsgebiete
  Rechtsprechung
  Service
  Studium F H S
  Wissensmanagement
ich war hier: TiRAmtshaftung

Revision history for TiRAmtshaftung


Revision [81964]

Last edited on 2017-07-26 15:50:25 by ClaudiaMichel
Additions:
CategoryAmtshaftung


Revision [79534]

Edited on 2017-06-02 13:51:24 by ChristophBieramperl
Additions:
|!|{border:3px white; background-color: white; color: black; width: 800px; text-align: justify}||
|!|{border:3px white; background-color: white; color: black; width: 800px; text-align: justify}||
|!|{border:3px white; background-color: white; color: black; width: 800px; text-align: justify}||
|!|{border:3px white; background-color: white; color: black; width: 800px; text-align: justify}||


Revision [79294]

Edited on 2017-05-24 21:06:37 by ChristophBieramperl

No Differences

Revision [79293]

Edited on 2017-05-24 21:05:28 by ChristophBieramperl
Additions:
{{image url="Oben2.png" width="800"}}
|!|{border:3px white; background-color: white; color: black; width: 800px; text-align: left}||
||(c:smaller){font-size:150%}

||
{{image url="Urteil.png" width="800"}}
|!|{border:3px white; background-color: white; color: black; width: 800px; text-align: left}||
||(c:smaller){font-size:150%}

BGH, Urt. v. 12. Januar 2017 – III ZR 312/16
||
{{image url="VorinstanzlicheUrteile.png" width="800"}}
|!|{border:3px white; background-color: white; color: black; width: 800px; text-align: left}||
||(c:smaller){font-size:150%}

||
{{image url="Sachverhalt.png" width="800"}}
|!|{border:3px white; background-color: white; color: black; width: 800px; text-align: left}||
||(c:smaller){font-size:150%}

Im Rahmen einer notfallärztlichen Versorgung nach einem Verkehrsunfall kam es zu erheblichen Komplikationen, die möglicherweise auf fehlerhafte Medikamentation durch den Notarzt zurückzuführen ist. Die Krankenkasse und die Pflegekasse des Verletzten fordern vom Landkreis, in dem sich der Unfall ereignet hat, Schadensersatz aus übergegangenem Recht (§ 116 SGB X). Das Landgericht Erfurt und das Oberlandesgericht Jena haben die Klagen abgewiesen. Dagegen wendet sich die Revision.
||
{{image url="Entscheidung.png" width="800"}}
|!|{border:3px white; background-color: white; color: black; width: 800px; text-align: left}||
||(c:smaller){font-size:150%}

||
{{image url="Begruendung.png" width="800"}}
|!|{border:3px white; background-color: white; color: black; width: 800px; text-align: left}||
||(c:smaller){font-size:150%}

||
{{image url="AuswirkungenaufdiePraxis.png" width="800"}}
|!|{border:3px white; background-color: white; color: black; width: 800px; text-align: left}||
||(c:smaller){font-size:150%}

||
{{image url="LinkzumUrteil.png" width="800"}}
|!|{border:3px white; background-color: white; color: black; width: 800px; text-align: left}||
||(c:smaller){font-size:150%}

http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=77311&pos=0&anz=1
||
{{image url="Unten2.png" width="800"}}
|!|{background-color: white; color: black; width: 800px; text-align: left}||
||(c:smaller){font-size:150%}


||
Deletions:
{{image url="Oben2.png" width="100"}}
{{files}}
{{image url="Urteil.png" width="100"}}
BGH, Urt. v. 12. Januar 2017 – III ZR 312/16
{{image url="VorinstanzlicheUrteil.png" width="100"}}
{{image url="Sachverhalt.png" width="100"}}
Im Rahmen einer notfallärztlichen Versorgung nach einem Verkehrsunfall kam es zu erheblichen Komplikationen, die möglicherweise auf fehlerhafte Medikamentation durch den Notarzt zurückzuführen ist. Die Krankenkasse und die Pflegekasse des Verletzten fordern vom Landkreis, in dem sich der Unfall ereignet hat, Schadensersatz aus übergegangenem Recht (§ 116 SGB X). Das Landgericht Erfurt und das Oberlandesgericht Jena haben die Klagen abgewiesen. Dagegen wendet sich die Revision.
{{image url="Entscheidung.png" width="100"}}
{{image url="Begruendung.png" width="100"}}
{{image url="AuswirkungenaufdiePraxis.png" width="100"}}
{{image url="LinkzumUrteil.png" width="100"}}
BGH, Urt. v. 12.1.2017 – III ZR 312/16
{{image url="Unten2.png" width="100"}}


Revision [79292]

Edited on 2017-05-24 20:36:57 by ChristophBieramperl
Additions:
{{image url="Urteil.png" width="100"}}
{{image url="VorinstanzlicheUrteil.png" width="100"}}
{{image url="Sachverhalt.png" width="100"}}
{{image url="Entscheidung.png" width="100"}}
{{image url="Begruendung.png" width="100"}}
{{image url="AuswirkungenaufdiePraxis.png" width="100"}}
{{image url="LinkzumUrteil.png" width="100"}}
Deletions:
{{image url="I. Urteil.png" width="100"}}
{{image url="II. Vorinstanzliche Urteil.png" width="100"}}
{{image url="III. Sachverhalt.png" width="100"}}
{{image url="IV. Entscheidung.png" width="100"}}
{{image url="V. Begruendung.png" width="100"}}
{{image url="VI. Auswirkungen auf die Praxis.png" width="100"}}
{{image url="VII. Link zum Urteil.png" width="100"}}


Revision [79291]

The oldest known version of this page was created on 2017-05-24 20:33:05 by ChristophBieramperl
Valid XHTML   |   Valid CSS:   |   Powered by WikkaWiki