Fall: Haus als Geschenk für den Neffen


((1)) Sachverhalt
Großzügig (G) möchte seinen 16-jährigen Neffen Brav (B) für seine Freundlichkeit belohnen und ihm ein Haus in der Innenstadt schenken. Da G jedoch mit den Eltern des B im Streit steht, will er dies mit B allein erledigen. Deshalb lädt er ihn eines Tages zum Tee in der Stadt ein. Er zeigt ihm das komplett vermietete Haus mit 12 Wohnungen und erzählt von seiner Absicht. B freut sich über das Geschenk und darüber, dass er jetzt den "Eigentümer spielen" dürfe. Er überlegt noch, ob er mit den Eltern darüber reden sollte, G überzeugt den B jedoch, dass die Eltern des B gar nicht gehört werden müssen.

B und G gehen sogleich zu einem Notar, dessen Dienste G häufiger in Anspruch nimmt. G möchte sich noch versichern, dass das Geschäft in rechtlicher Hinsicht korrekt wäre und bittet den Notar um Rat. Der Notar hat bereits Unterlagen zur Schenkung und zur Übertragung des Grundstücks auf B vorbereitet und soll anschließend einen entsprechenden Grundbuchantrag stellen.

((1)) Fragen
Welche Auskunft muss der Notar dem B geben?

((1)) Bearbeiterhinweise
Für die Eigentumsübertragung einer Immobilie gelten §§ 873 ff. BGB sowie Unknown action ""du"".
Bei der Lösung des Falles hilft auch die Lektüre der Vorschriften des Mietrechts, §§ 535 ff. BGB.
Achtung: die Musterlösungen gehen nicht auf die Rechtsprechung des BGH (z. B. BGHZ 78, 28) ein, in der bereits das Verpflichtungsgeschäft nicht lediglich rechtlich vorteilhaft sein soll, wenn in dessen Folge eine Verfügung mit rechtlichen Verpflichtungen vorgenommen werden soll! Dem Wortlaut des Unknown action ""du"" nach sowie wegen dem Abstraktionsprinzip ist diese Rechtsprechung fragwürdig und wird deshalb zu Ausbildungszwecken ausgeklammert.





((1)) Musterlösung 1
Der Notar muss B und G darauf hinweisen, dass es sich bei der Schenkung und bei Eigentumsübertragung um zwei separate Rechtsgeschäfte handelt. Zu prüfen ist, ob die beiden vor dem Notar vorzunehmenden Rechtsgeschäfte wirksam abgeschlossen werden konnten.

((2)) Schenkung
Zwischen B und G könnte ein Schenkungsvertrag zustande kommen. Dies ist dann der Fall, wenn die Parteien einen darauf ausgerichteten Vertrag schließen und dieser Vertrag auch wirksam ist.

B und G sind sich über die Schenkung einig. Ein Vertragsschluss zwischen B und G ist insofern unproblematisch.

Zu prüfen ist allerdings, ob der Vertrag zwischen B und G wirksam sein kann. Die Schenkung ist wirksam, wenn keine Wirksamkeitshindernisse gegeben sind. In Betracht kommen hier Unwirksamkeit infolge der beschränkten Geschäftsfähigkeit des B sowie ein Formmangel nach Unknown action ""du"".

((3)) Formmangel
Im vorliegenden Fall könnte ein Formmangel nach Unknown action ""du"" vorliegen, wenn eine besondere Form des Vertrages gesetzlich vorgesehen ist. Ein Schenkungsvertrag bedarf der notariellen Beurkundung gem. Unknown action ""du"". Darüber hinaus ist eine Verpflichtung zur Übertragung von Grundstücken gem. Unknown action ""du"" ebenfalls notariell vorzunehmen. B und G sind zum Notar gekommen, so dass sie eine notarielle Beurkundung voraussichtlich vornehmen werden. Wird ihr Vertrag notariell beurkundet, ist ein Formmangel ausgeschlossen.

((3)) Beschränkte Geschäftsfähigkeit
Das Geschäft könnte gem. Unknown action ""du"" i. V. m. Unknown action ""du"" wegen Mangel der Geschäftsfähigkeit unwirksam sein. Nach diesen Vorschriften ist ein Rechtsgeschäft, das von einem Minderjährigen vorgenommen wird, unwirksam, sofern sein gesetzlicher Vertreter nicht zustimmt, es sei denn, das Geschäft bringt dem Minderjährigen einen lediglich rechtlichen Vorteil.

B könnte Minderjähriger i. S. d. Unknown action ""du"" sein. Dies ist der Fall, wenn er minderjährig ist und das 7. Lebensjahr vollendet hat. B hat das 7. Lebensjahr vollendet aber das 18. noch nicht. Damit ist er gem. Unknown action ""du"" beschränkt geschäftsfähig.

Der Vertrag könnte dennoch gem. § 107 wirksam sein. Im Sachverhalt sind keine Anhaltspunkte für eine Einwilligung des gesetzlichen Vertreters feststellbar. Es ist davon auszugehen, dass der gesetzliche Vertreter (in diesem Fall die Eltern des B, Unknown action ""du"") keine Zustimmung erteilt hat. Durch die Schenkung könnte B allerdings einen lediglich rechtlichen Vorteil erlangen. Ein lediglich rechtlicher Vorteil ist gegeben, wenn dem B durch die Schenkung des G keinerlei rechtliche Verpflichtungen entstehen.

Aus einer Schenkung entstehen keine Pflichten für den Beschenkten. Problematisch ist allerdings, dass das zu verschenkende Wohnhaus komplett vermietet ist, so dass sich hieraus Pflichten für den Erwerber ergeben könnten. Die Schenkung stellt allerdings nur das Verpflichtungsgeschäft im Hinblick auf die Übertragung des Wohnhauses dar - eine Verfügung erfolgt hierdurch noch nicht. Infolge der Schenkung allein kann der B noch keinesfalls in die Mietverhältnisse im Haus eintreten. Demnach entstehen für B durch die Schenkung noch keinerlei Verpflichtungen. Damit erlangt B durch die Schenkung einen lediglich rechtlichen Vorteil.

Anders wäre der Fall zu bewerten, wenn die Schenkung und die darauf folgende Eigentumsübertragung als eine Einheit zu betrachten wären. Der Auffassung des BGH, welche eine einheitliche Betrachtung der Geschäfte fordert, wird an dieser Stelle nicht gefolgt. Die beschränkte Geschäftsfähigkeit des B hat deshalb keine Auswirkung auf die Wirksamkeit der Schenkung.

((3)) Zwischenergebnis
Der Notar müsste im Hinblick auf die Schenkung auf das Formerfrodernis gem. Unknown action ""du"" und Unknown action ""du"" hinweisen, im Übrigen steht dem Schenkungsvertrag nichts im Wege.


((2)) Eigentumsübertragung
G könnte das Eigentum auf B gem. Unknown action ""du"" übertragen. Dafür wäre zu prüfen, ob B und G eine Auflassung vornehmen und ob eine Grundbucheintragung erfolgt.
Zur Eigentumsübertragung (die nicht zum Prüfungsumfang in WIPR I gehört!) vgl. folgenden Prüfungsaufbau.


Die Parteien haben sich bereits geeinigt, so dass davon auszugehen ist, dass sie vor dem Notar auch gem. Unknown action ""du"" eine Auflassung erklären werden. Zu prüfen ist, ob keine Wirksamkeitshindernisse vorliegen. In Betracht kommen hier ein Formmangel nach Unknown action ""du"" sowie die beschränkte Geschäftsfähigkeit des B.

Die Form ist insofern unproblematisch, als B und G bereits beim Notar sind und davon auszugehen ist, dass B und G die richtige Form einhalten werden.

Der Vertrag könnte gem. §§ 107, 108 BGB dadurch unwirksam sein, dass hier ein Minderjähriger gehandelt hat. Ein Rechtsgeschäft eines Minderjährigen ist schwebend unwirksam, wenn die Einwilligung der Eltern nicht gegeben ist, es sei denn, dass der Minderjährige infolge des Rechtsgeschäftes einen lediglich rechtlichen Vorteil erlangt.
Wie bereits oben festgestellt, ist B gem. Unknown action ""du"" in der Geschäftsfähigkeit beschränkt und seine Eltern haben nicht zugestimmt.

Das Geschäft könnte für B einen lediglich rechtlichen Vorteil darstellen. Ein lediglich rechtlicher Vorteil ist dann gegeben, wenn dem B keinerlei persönliche Pflichten infolge des Rechtsgeschäfts entstehen. Im vorliegenden Fall soll eine Eigentumsübertragung erfolgen. Infolge der Übertragung des Wohnhauses auf B entstehen B zunächst einmal keine Verpflichtungen, er wird lediglich Eigentümer des Wohnhauses, sein Vermögen erfährt einen Vorteil.
Im Sachverhalt ist jedoch angegeben, dass das Wohnhaus vollständig vermietet ist. Gemäß § 566 I BGB werden die Mietverträge zwischen den Mietern des Hauses und dem G nicht durch die Übertragung des Eigentums auf B aufgelöst. Demnach tritt der Erwerber an Stelle des Vermieters in seine Rechte und Pflichten, Unknown action ""du"". Damit entsteht infolge der Eigentumsübertragung eine persönliche Belastung des B. Deshalb ist die Eigentumsübertragung nicht lediglich rechtlich vorteilhaft für B.

Demzufolge ist die Eigentumsübertragung schwebend unwirksam. Sie könnte allenfalls durch den gesetzlichen Vertreter des B gem. Unknown action ""du"" genehmigt werden. Das liegt im vorliegenden Fall zumindest zum Zeitpunkt der Fragestellung nicht vor, weil die Eltern des B nicht konsultiert wurden. Auch ist unklar, inwiefern die Eltern dem Geschäft nachträglich zustimmen.

((2)) Ergebnis
Der Notar könnte B und G raten, die Schenkung zu vollziehen und mit der Auflassung zur Vollendung des 18. Lebensjahres durch B zu warten oder eine Einwilligung der gesetzlichen Vertreter für den Eigentumserwerb einholen.



((1)) Musterlösung 2

Der Notar muss B und G erklären, ob und inwiefern die von ihnen geplante Transaktion unbedenklich, insbesondere wirksam ist. Da die Transaktion - obwohl eine wirtschaftliche Einheit - in rechtlicher Hinsicht zwei unterschiedliche Rechtsgeschäfte umfasst (Verpflichtung und Verfügung), sind beide hinsichtlich ihrer Rechtmäßigkeit zu überprüfen.

((2)) Schenkung
G und B könnten hier einen Schenkungsvertrag wirksam abschließen, wenn die diesbezüglich Regeln des Vertragsschlusses befolgen, dabei inhaltlich eine Schenkung vereinbaren und wenn dieses Rechtsgeschäft auch wirksam ist.

Im Hinblick auf den Vertragsschluss ist davon auszugehen, dass B und G die Regeln der §§ 145 ff. BGB befolgen und dass sie insbesondere die benötigten Willenserklärungen (Angebot und Annahme) abgeben können. Sie sind sich auch über die Schenkung einig, so dass einem Vertragsschluss nichts im Wege steht.

Es stellt sich allerdings die Frage, ob die Schenkung auch wirksam ist. Dies ist dann nicht der Fall, wenn ein Wirksamkeitshindernis vorliegt. Hier kommen zum Einen die Formvorschriften gem. Unknown action ""du"", zum Anderen die Minderjährigkeit wegen der §§ 107, 108 BGB in Betracht. Liegt im vorliegenden Fall eines dieser Gründe vor, ist die Schenkung nicht wirksam.

((3)) Formmangel
Die Schenkung könnte im Vorliegenden Fall infolge Formmangels gem. Unknown action ""du"" unwirksam sein. Dafür müsste das Gesetz für die vorliegende Transaktion eine besondere Form vorsehen, die durch die Parteien missachtet wurde.
Im Hinblick auf eine Schenkung ist gem. Unknown action ""du"" eine notarielle Beurkundung erforderlich. Auch eine Verpflichtung zur Übertragung eines Grundstücks bedarf nach Unknown action ""du"" der notariellen Beurkundung. Da G dem B das Haus schenken will, soll hier sowohl eine Schenkung wie auch ein Geschäft über ein Grundstück erfolgen, so dass die notarielle Beurkundung gem. Unknown action ""du"" wie auch gem. Unknown action ""du"" erforderlich ist.

Die Parteien haben sich hier zum Notar begeben und der Notar hat "die Unterlagen vorbereitet". Es ist davon auszugehen, dass der Notar die Beurkundung auch vornehmen soll, jedenfalls müsste er die Parteien darauf hinweisen.

Sofern B und G die Form gem. Unknown action ""du"" und gem. Unknown action ""du"" beachten und die Schenkung notariell beurkunden, kommt Unwirksamkeit infolge von Unknown action ""du"" nicht in Betracht.

((3)) Beschränkte Geschäftsfähigkeit
Die Schenkung könnte infolge des Umstandes, dass B minderjährig ist, gem. Unknown action ""du"" unwirksam sein. Dies wäre der Fall, wenn B als beschränkt Geschäftsfähiger ein Rechtsgeschäft ohne Einwilligung des gesetzlichen Vertreters (Unknown action ""du"") vorgenommen hätte, es sei denn, dass dieses Geschäft gem. Unknown action ""du"" einen lediglich rechtlichen Vorteil darstellt oder dass eine andere Vorschrift greifen würde, welche aus anderen Gründen die Wirksamkeit des Rechtsgeschäftes des Minderjährigen zur Folge hätte (§§ 110, 112, 113 BGB).

B ist 16 Jahre alt, so dass er gem. Unknown action ""du"" minderjährig ist.

Der gesetzliche Vertreter des B (Eltern, Unknown action ""du"") hat hier keinerlei Zustimmung erklärt. Deshalb kommt es darauf an, ob das Geschäft für B einen lediglich rechtlichen Vorteil darstellt. Ein lediglich rechtlicher Vorteil ist gegeben, wenn dem B infolge des Rechtsgeschäftes nur zusätzliche Rechte oder Rechtspositionen zustehen und jedenfalls keinerlei Nachteile rechtlicher Art entstehen, insbesondere keine Verpflichtungen.

Die Schenkung an sich führt zu keinerlei Nachteilen bei B, B wird dadurch rechtlich grundsätzlich zu nichts verpflichtet. Dass die Schenkung an bestimmte Pflichten geknüpft werden sollte, ist nicht ersichtlich. Das Vermögen des B erfährt durch die Schenkung eine Mehrung, weil er auf diese Weise - nach notarieller Beurkundung - einen Anspruch auf Übertragung des Gegenstandes erwirbt. Problematisch ist in diesem Zusammenhang allerdings, dass bei Erfüllung der Schenkung der Erwerber der Immobilie in die Mietverträge über die Wohnungen im Mietshaus eintritt, Unknown action ""du"". Nach der Rechtsprechung soll der Bewertung solcher Fälle eine sog. Gesamtbetrachtung der Schenkung und ihrer Erfüllung zugrundegelegt werden. Demnach müssten die Folgen der Eigentumsübertragung bereits bei der Frage der Wirksamkeit der Schenkung berücksichtigt werden. Dadurch würde Unknown action ""du"" dazu führen, dass die Schenkung einer vermieteten Wohnung stets zu einem rechtlichen Nachteil führen würde.

Diese Betrachtung stellt jedoch eine Durchbrechung des Abstraktionsprinzips dar. Ihr ist nur dann zu folgen, wenn dafür überragende Gründe, z.B. der Schutz des Minderjährigen sprechen. Die Gesamtbetrachtung führt allerdings dazu, dass die rechtlichen Möglichkeiten des Minderjährigen geradezu beschnitten werden, ohne dass er bei gegenteiliger Lösung (isolierte Betrachtung der Schenkung) Nachteile erlitten hätte. Der Schenkungsvertrag bringt dem B allein Vorteile, weil er einen Anspruch auf Übertragung der Sache erhält, die Nachteile i.S.d. Unknown action ""du"" sind hier jedoch noch nicht zu befürchten. Die Argumente, die möglicherweise bei Eigentumsübertragung zu berücksichtigen wären, sind an dieser Stelle nicht relevant. Die Schenkung an sich birgt für den Minderjährigen keine Risiken, auch nicht die aus Unknown action ""du"", weil die Vorschrift erst bei dinglicher Übertragung gilt.
Demnach ist im vorliegenden Fall im Hinblick auf die Schenkung ein lediglich rechtlicher Vorteil i.S.d. Unknown action ""du"" anzunehmen. Die beschränkte Geschäftsfähigkeit des B steht der Wirksamkeit der Schenkung nicht im Wege.

((3)) Zwischenergebnis
Die Schenkung kann wirksam vorgenommen werden, sofern die Parteien die Formvorschriften der Unknown action ""du"" und Unknown action ""du"" beachten.


((2)) Eigentumsübertragung
G könnte auf B die Immobilie übertragen, wenn die Voraussetzungen des Unknown action ""du"" erfüllt werden. Dafür wäre erforderlich, dass eine dingliche Einigung (Auflassung) nach Unknown action ""du"" und eine Grundbucheintragung erfolgen und dass G als Berechtigter verfügt. Dabei ist allein problematisch, inwiefern die Auflassung im vorliegenden Fall wirksam erfolgen kann.

((3)) Auflassung
Die Auflassung nach Unknown action ""du"" kann nicht wirksam erfolgen, wenn dem ein Wirksamkeitshindernis im Wege steht. Hier ist insbesondere die Form des Unknown action ""du"" zu beachten. Darüber hinaus ist zu prüfen, ob die Eigentumsübertragung nicht wegen der beschränkten Geschäftsfähigkeit des B unwirksam ist.

Hinsichtlich der Form ist auch hier darauf hinzuweisen, dass die (u.a.) in notarieller Form mögliche Auflassung durch B und G vor dem Notar vorgenommen werden könnte, so dass die Parteien die Formanforderung des Unknown action ""du"" auf diese Weise einhalten könnten. Problematisch ist jedoch, ob die beschränkte Geschäftsfähigkeit gem. Unknown action ""du"" zur Unwirksamkeit der Eigentumsübertragung führt.

Ein Rechtsgeschäft eines Minderjährigen ist gem. Unknown action ""du"" schwebend unwirksam, wenn er ohne Zustimmung des gesetzlichen Vertreters erfolgt, es sei denn, dass das Geschäft für den Minderjährigen einen lediglich rechtlichen Vorteil darstellt oder ein anderer Grund zur ausnahmsweise Annahme der uneingeschränkten Wirksamkeit des Rechtsgeschäftes vorliegt (§§ 110, 112, 113 BGB).

Wie bereits oben festgestellt wurde, ist B minderjährig und sein gesetzlicher Vertreter hat dem Geschäft nicht zugestimmt - dies bezieht sich auch auf die geplante Eigentumsübertragung. Es ist somit zu fragen, ob die Übertragung des Mietshauses auf B gem. Unknown action ""du"" einen lediglich rechtlichen Vorteil für B bedeutet.

Ein lediglich rechtlicher Vorteil ist bei einer Verfügung gegeben, wenn diese Verfügung die Rechtspositionen des Minderjährigen ausschließlich erweitert hat und allenfalls keinerlei neue rechtliche Pflichten begründet hat. Dies ist bei Erwerb von Eigentum in der Regel der Fall, sofern aus der Übertragung keine persönlichen (also nicht lediglich den Gegenstand des übertragenen Eigentums betreffende) Pflichten für den Minderjährigen entstehen. Im vorliegenden Fall führt die Übertragung von Eigentum am Mietshaus jedoch dazu, dass B in die Rechte und Pflichten des G als Vermieter eintritt, Unknown action ""du"". Diese Verpflichtungen stellen einen rechtlichen Nachteil für B i.S.d. Unknown action ""du"" dar, so dass in der Eigentumsübertragung hier kein lediglich rechtlicher Vorteil anzunehmen ist. Eine ohne Zustimmung des gesetzlichen Vertreters vorgenommene Übertragung wäre somit schwebend unwirksam.

((2)) Ergebnis
Insgesamt ist festzustellen, dass der Notar den B und G mitteilen müsste, dass die Schenkung wirksam vorgenommen werden kann, die Eigentumsübertragung jedoch der Zustimmung der Eltern des B bedarf, ohne die sie nicht wirksam werden kann.


CategoryWIPR1Faelle
There are no comments on this page.
Valid XHTML :: Valid CSS: :: Powered by WikkaWiki