Wissensdatenbank Wirtschaftsrecht

aktuelles Dokument: WIPR1Anfechtung
image4
image3
image2
image1
 Alle Kategorien:
  Forschungsdatenbank
  Lehrveranstaltungen
  Lexikon
  Literatur
  Rechtsgebiete
  Rechtsprechung
  Service
  Studium F H S
  Wissensmanagement
ich war hier: WIPR1Anfechtung

Änderungsverlauf für WIPR1Anfechtung


Version [86468]

Zuletzt bearbeitet am 2017-12-12 11:20:16 durch WojciechLisiewicz
neuer Text:
Einige, weiterführende Hinweise zum [[Baumelement2996 Inhaltsirrtum sind hier zu finden]].
gelöschter Text:
Einige Hinweise zum [[Baumelement2996 Inhaltsirrtum sind hier zu finden]].


Version [86467]

Bearbeitet am 2017-12-12 11:20:00 durch WojciechLisiewicz
neuer Text:
Einige Hinweise zum [[Baumelement2996 Inhaltsirrtum sind hier zu finden]].


Version [35846]

Bearbeitet am 2014-01-11 17:34:18 durch WojciechLisiewicz
neuer Text:
- ein Erklärungs- oder Inhaltsirrtum gem. § 119 I BGB (mehr zum Inhaltsirrtum vgl. [[Baumelement2996 hier]]),
gelöschter Text:
- ein Erklärungs- oder Inhaltsirrtum gem. § 119 I BGB (mehr zum Inhaltsirrtum vgl. [[Baumelement2996 hier]],


Version [35845]

Bearbeitet am 2014-01-11 17:33:58 durch WojciechLisiewicz
neuer Text:
- ein Erklärungs- oder Inhaltsirrtum gem. § 119 I BGB (mehr zum Inhaltsirrtum vgl. [[Baumelement2996 hier]],
gelöschter Text:
- ein Erklärungs- oder Inhaltsirrtum gem. § 119 I BGB,


Version [13436]

Bearbeitet am 2012-01-07 20:34:34 durch WojciechLisiewicz [Erläuterungen zum Irrtum]
neuer Text:
Zu Details im Hinblick auf den Begriff des Irrtums und einzelne Fälle des {{du przepis="§ 119 Abs. 1 BGB"}} (Erklärungs- und Inhaltsirrtum) sei an dieser Stelle auf die einschlägigen Lehrbücher bzw. auf Kommentare zu dieser Vorschrift verwiesen (z. B. im [[http://beck-online.beck.de/Default.aspx?vpath=bibdata/komm/BeckOK_ZivR_21/BGB/cont/beckok.BGB.p119.htm Beck Online-Kommentar zum BGB, § 119]]. Vereinfacht lässt sich die Irrtumsproblematik im Rahmen des {{du przepis="§ 119 BGB"}} folgendermaßen darstellen:
- während in § 119 I das Auseinanderfallen zwischen dem inneren Tatbestand (das Gewollte) und dem äußeren Tatbestand (das tatsächlich nach außen, nach dem objektiven Empfängerhorizont Erklärte) der Willenserklärung erfasst ist
- betrifft § 119 II eine besondere Konstellation des Motivirrtums - also eines Irrtums, der nicht in der Phase der Erklärung des Willens entsteht, sondern bereits vorher, beim Entschluss, die Erklärung vorzunehmen.


Version [12995]

Bearbeitet am 2011-12-04 14:17:21 durch AnnegretMordhorst [Formulierung geändert]
neuer Text:
Das Anfechtungsrecht genügt nicht, um ein Rechtsgeschäft wegen der §§ 119 ff. BGB für nichtig zu erklären. Beim Anfechtungsrecht handelt es sich um ein Gestaltungsrecht, das ausgeübt werden muss. Dies ist auch in § 143 I BGB ausdrücklich vorgesehen. Diese Vorschrift regelt auch Details der Anfechtungserklärung - es handelt sich dabei um eine Willenserklärung, die in der Regel - in jedem Fall bei Verträgen - dem anderen Vertragsteil gegenüber abzugeben ist. Sie muss also entsprechend abgegeben werden und dem anderen zugehen.
gelöschter Text:
Das Anfechtungsrecht genügt nicht, um ein Rechtsgeschäft wegen der §§ 119 ff. BGB für nichtig zu erklären. Das Anfechtungsrecht ist ein Gestaltungsrecht, das ausgeübt werden muss. Dies ist auch in § 143 I BGB ausdrücklich vorgesehen. Diese Vorschrift regelt auch Details der Anfechtungserklärung - es handelt sich dabei um eine Willenserklärung, die in der Regel - in jedem Fall bei Verträgen - dem anderen Vertragsteil gegenüber abzugeben ist. Sie muss also entsprechend abgegeben werden und dem anderen zugehen.


Version [12994]

Bearbeitet am 2011-12-04 13:55:19 durch AnnegretMordhorst [Formulierung geändert]
neuer Text:
Das Anfechtungsrecht genügt nicht, um ein Rechtsgeschäft wegen der §§ 119 ff. BGB für nichtig zu erklären. Das Anfechtungsrecht ist ein Gestaltungsrecht, das ausgeübt werden muss. Dies ist auch in § 143 I BGB ausdrücklich vorgesehen. Diese Vorschrift regelt auch Details der Anfechtungserklärung - es handelt sich dabei um eine Willenserklärung, die in der Regel - in jedem Fall bei Verträgen - dem anderen Vertragsteil gegenüber abzugeben ist. Sie muss also entsprechend abgegeben werden und dem anderen zugehen.
gelöschter Text:
Der Anfechtungsrecht genügt nicht, um ein Rechtsgeschäft wegen der §§ 119 ff. BGB für nichtig zu erklären. Das Anfechtungsrecht ist ein Gestaltungsrecht, das ausgeübt werden muss. Dies ist auch in § 143 I BGB ausdrücklich vorgesehen. Diese Vorschrift regelt auch Details der Anfechtungserklärung - es handelt sich dabei um eine Willenserklärung, die in der Regel - in jedem Fall bei Verträgen - dem anderen Vertragsteil gegenüber abzugeben ist. Sie muss also entsprechend abgegeben werden und dem anderen zugehen.


Version [12987]

Bearbeitet am 2011-12-04 12:46:31 durch WojciechLisiewicz [einzelne Punkte ergänzt]
neuer Text:
Für eine erfolgreiche Anfechtung - d. h. mit der Wirkung und Folge des {{du przepis="§ 142 BGB"}} - müssen die nachstehend genannten Voraussetzungen erfüllt sein. Einzelheiten hierzu wurden in der [[http://kt-texte.de/taris/?path=0&subsumsession=0&root=1840 folgenden Struktur]] dargestellt. Dabei ist bei der Prüfung der Anfechtung stets von {{du przepis="§ 142 BGB"}} auszugehen, weil dieser die Rechtsfolge einer ausgeübten Anfechtung vorgibt: das angefochtene Rechtsgeschäft ist als vom Anfang an nichtig anzusehen.
Die Anfechtung ist in einigen Fällen - die in den §{{du przepis="§ 119 BGB"}} ff. nicht genannt sind - unzulässig. Die einzelnen Fälle sind entweder an anderen Stellen im Gesetz erwähnt oder führen auch ohne gesetzliche Erwähnung zum Ausschluss der Regeln über die Anfechtung. Die Anfechtung ist insbesondere in folgenden Fällen unzulässig:
- bei Rechtsscheintatbeständen, d. h. über das Vorliegen der Duldungs- oder Anscheinsvollmacht,
- bei Eheschließung, bei der besondere Regeln der §§ 1313 ff. BGB gelten.
Das BGB sieht eine Reihe von Gründen vor, die ein Anfechtungsrecht für den Erklärenden vorsehen. Eine Anfechtung ist nur dann möglich, wenn eines der folgenden Willensmängel vorliegt:
- ein Erklärungs- oder Inhaltsirrtum gem. § 119 I BGB,
- ein Irrtum über Eigenschaften einer Person oder Sache gem. § 119 II BGB,
- ein Übermittlungsirrtum im Sinne des {{du przepis="§ 120 BGB"}},
- eine Täuschung oder Drohung gem. {{du przepis="§ 123 BGB"}}.
Das Vorliegen eines solchen Willensmangels ist allerdings nicht ausreichend, um die Anfechtung vorzunehmen. Insbesondere in Fällen, in denen ein Vertreter für den eigentlichen Geschäftspartner tätig ist, stellt sich die Frage, bei wem der o. g. Willensmangel gegeben sein muss, damit der Willensmangel eine Rolle spielt. Dann ist die Regelung des {{du przepis="§ 166 BGB"}} zu beachten, die dieses Problem explizit regelt.
Der Anfechtungsrecht genügt nicht, um ein Rechtsgeschäft wegen der §§ 119 ff. BGB für nichtig zu erklären. Das Anfechtungsrecht ist ein Gestaltungsrecht, das ausgeübt werden muss. Dies ist auch in § 143 I BGB ausdrücklich vorgesehen. Diese Vorschrift regelt auch Details der Anfechtungserklärung - es handelt sich dabei um eine Willenserklärung, die in der Regel - in jedem Fall bei Verträgen - dem anderen Vertragsteil gegenüber abzugeben ist. Sie muss also entsprechend abgegeben werden und dem anderen zugehen.
Die Anfechtung ist nicht immer möglich. Zum einen ist sie ausgeschlossen, wenn die in §§ 121 und 124 BGB genannten Fristen verstrichen sind. Es handelt sich dabei um keine Verjährungsfristen, sondern um Ausschlussfristen, die das Gestaltungsrecht zum Erlöschen bringen.
Aber auch sonst kann es eine Reihe von Gründen geben, die eine Anfechtung ausschließen:
- Bestätigung gem. {{du przepis="§ 144 BGB"}}
- Sonderregeln, z. B. im Familienrecht, §§ 1313 ff. BGB
- etc.
gelöschter Text:
Für eine erfolgreiche Anfechtung - d. h. mit der Wirkung und Folge des {{du przepis="§ 142 BGB"}} - müssen die nachstehend genannten Voraussetzungen erfüllt sein. Einzelheiten hierzu wurden in der [[http://kt-texte.de/taris/?path=0&subsumsession=0&root=1840 folgenden Struktur]] dargestellt.
Die Anfechtung ist in einigen Fällen - die in den §{{du przepis="§ 119 BGB"}} ff. nicht genannt sind - unzulässig. Die einzelnen Fälle sind entweder an anderen Stellen im Gesetz erwähnt oder führen auch ohne gesetzliche Erwähnung - wegen Natur der Sache - zum Ausschluss der Regeln über die Anfechtung. Die Anfechtung ist insbesondere in folgenden Fällen unzulässig:
- bei Rechtsscheintatbeständen, d. h. über das Vorliegen der Duldungs- oder Anscheinsvollmacht.


Version [12984]

Bearbeitet am 2011-12-04 11:57:53 durch WojciechLisiewicz [einzelne Punkte ergänzt]
neuer Text:
Für eine erfolgreiche Anfechtung - d. h. mit der Wirkung und Folge des {{du przepis="§ 142 BGB"}} - müssen die nachstehend genannten Voraussetzungen erfüllt sein. Einzelheiten hierzu wurden in der [[http://kt-texte.de/taris/?path=0&subsumsession=0&root=1840 folgenden Struktur]] dargestellt.
gelöschter Text:
Für eine erfolgreiche Anfechtung - d. h. mit der Wirkung und Folge des {{du przepis="§ 142 BGB"}} - müssen die nachstehend genannten Voraussetzungen erfüllt sein. Einzelheiten hierzu wurden in der [[http://80.237.160.189/taris/?path=0&subsumsession=0&root=1840 folgenden Struktur]] dargestellt.


Version [4958]

Bearbeitet am 2010-01-04 15:26:45 durch WojciechLisiewicz [einzelne Punkte ergänzt]
neuer Text:
Für eine erfolgreiche Anfechtung - d. h. mit der Wirkung und Folge des {{du przepis="§ 142 BGB"}} - müssen die nachstehend genannten Voraussetzungen erfüllt sein. Einzelheiten hierzu wurden in der [[http://80.237.160.189/taris/?path=0&subsumsession=0&root=1840 folgenden Struktur]] dargestellt.
((1)) Anfechtungserklärung
((1)) Ausschluss der Anfechtung; Frist


Version [4634]

Bearbeitet am 2009-12-07 13:08:46 durch WojciechLisiewicz [einzelne Punkte ergänzt]
neuer Text:
((1)) Zulässigkeit der Anfechtung
Die Anfechtung ist in einigen Fällen - die in den §{{du przepis="§ 119 BGB"}} ff. nicht genannt sind - unzulässig. Die einzelnen Fälle sind entweder an anderen Stellen im Gesetz erwähnt oder führen auch ohne gesetzliche Erwähnung - wegen Natur der Sache - zum Ausschluss der Regeln über die Anfechtung. Die Anfechtung ist insbesondere in folgenden Fällen unzulässig:
- bei Auftritt des Vertreters, der das Handeln im fremden Namen nicht ausreichend kenntlich machte, {{du przepis="§ 164 Abs. 2 BGB"}},
- bei Schweigen (auch wenn z. B. ein Irrtum über die rechtlichen Folgen des Schweigens vorliegt!),
- bei Rechtsscheintatbeständen, d. h. über das Vorliegen der Duldungs- oder Anscheinsvollmacht.
((1)) Anfechtungsgrund


Version [4613]

Die älteste bekannte Version der Seite wurde am 2009-12-07 11:09:12 durch WojciechLisiewicz erstellt. [einzelne Punkte ergänzt]
Valid XHTML   |   Valid CSS:   |   Powered by WikkaWiki