Wissensdatenbank Wirtschaftsrecht

aktuelles Dokument: InfoRHaftungNational
image4
image3
image2
image1
 Alle Kategorien:
  Forschungsdatenbank
  Lehrveranstaltungen
  Lexikon
  Literatur
  Rechtsgebiete
  Baurecht
  Gesellschaftsrecht
  Gewerberecht
  Informationsrecht
  Info R Aufgaben
  Info R Commercerich...
  Info R Datenbanken
  Info R Digitalisier...
  Info R Domainrecht
  Info R Domainvergabe
  Info R E Commerce
  Info R Einfuehrung
  Info R Fernabsatzve...
  Info R Freiheitsrec...
  Info R Geschaeftsve...
  Info R Governance
  Info R Governance D...
  Info R Haftung
  Info R Haftung Nati...
  Info R Haftungsgrun...
  Info R Hyperlinks
  Info R Infohandel
  Info R Informations...
  Info R Internetrecht
  Info R Medienrecht
  Info R Patentschutz
  Info R Persoenlichk...
  Info R Presserecht
  Info R Providervert...
  Info R Rundfunkrecht
  Info R Schutzmassna...
  Info R Softwarerecht
  Info R Softwarevert...
  Info R Urheberrecht
  Info R Urheberrecht...
  Info R Urheberschutz
  Info R Urhebervertr...
  Info R Verbraucherr...
  Info R Verfassungsr...
  Info R Vertragsrecht
  Info R Widerruf
 Informationsrecht
  Informationsrecht G...
  Internationales Recht
  Konfliktmanagement
  Oe R
  Sozialrecht
  Strafrecht
  Unternehmens R
  Urheberrecht
  Vergaberecht
  Wettbewerbsrecht
  Rechtsprechung
  Service
  Studium F H S
  Wissensmanagement
ich war hier: InfoRHaftungNational

Informationsrecht

6.3 - Haftung für Internet - Inhalte im deutschen Recht


Grundlagen
Deutschland hat die Vorgaben der E-Commerce-RL in §§ 7-10 TMG umgesetzt.

Die grundsätzliche Unterscheidung bei der Haftung von Informationsbereitstellung im Internet erfolgt also zunächst danach, ob es sich um eigene oder fremde Informationen handelt und erst danach, um welche Art von Provider es sich handelt. Die Regelung des (deklaratorischen) § 7 Abs. 1 TMG findet sich nicht in der E-Commerce-RL, deren Haftungserleichterung lediglich technisch bedingt und nicht nach der Stellung des Providers zum fremden Inhalt richtet. Aus diesem Grund ist die Konformität des § 7 Abs. 1 TMG mit der Richtlinie umstritten.

Die Haftung für zu eigen gemachte Informationen ist identisch mit der Haftung für eigene Informationen. Auch die Beibringung eines sog. Disclaimer (Distanzierung vom fremden Inhalt) führt regelmäßig nicht zu einem Haftungsausschluss.
Siehe hierzu folgende Urteile:
OLG Köln, U. v. 28.5.2002 - 15 U 221/01- Urteil
BGH, U. v. 12.11.2009 - I ZR 166/07 – marions-kochbuch-de - Urteil

 (image: https://wdb.fh-sm.de/uploads/InfoRHaftungNational/InfoRHaftungTGM.jpg)

Überwachungspflicht und Störerhaftung
Deutlich ist ebenso wie in der Rechtsprechung des EuGH die Ablehnung einer Überwachungspflicht (Art. 15 E-Commerce-RL, § 7 Abs. 2 TMG) durch die deutsche Rechtsprechung. Allerdings besteht hier ein Spannungsverhältnis zur Störerhaftung.
Die Unterschiede zwischen der Freistellung von einer Überwachungspflicht einerseits und der Störerhaftung sind fließend

Siehe hierzu folgende Entscheidung:
BGH, U. v. 12.7.2007 - I ZR 18/04 – Jugendgefährdende Medien bei eBay Urteil

 (image: https://wdb.fh-sm.de/uploads/InfoRHaftungNational/InfoRStoererhaftung.jpg)

Die deutsche Rechtsprechung hat sich zur Problematik der Haftung im Internet im Übrigen in folgenden Urteilen geäußert:

BGH, U. v. 1.4.2004 - I ZR 317/01 – Schöner Wetten: - Urteil
BGH, U. v. 25.10.2011 - VI ZR 93/10 - Urteil
OLG Hamburg, U. v. 22.5.2007 - 7 U 137/06
LG Bonn, U. v. 23.2.2005 - 5 S 197/04
BGH, Urteil vom 12.5.2010 - I ZR 121/08 – Sommer unseres Lebens - Urteil
BGH, U. v. 2.3.2010 - VI ZR 23/09 – New York Times - Urteil
OVG Münster, Beschluss vom 19.3.2003 - 8 B 2567/02

...


CategoryInformationsrecht
Diese Seite wurde noch nicht kommentiert.
Valid XHTML   |   Valid CSS:   |   Powered by WikkaWiki