Wissensdatenbank Wirtschaftsrecht

aktuelles Dokument: WIPRILoesungWintermantel
image4
image3
image2
image1
 Alle Kategorien:
  Forschungsdatenbank
  Lehrveranstaltungen
  Lexikon
  Literatur
  Rechtsgebiete
  Rechtsprechung
  Service
  Studium F H S
  Fallsammlung
  Fallsammlung En R
  Fallsammlung Gewerb...
  Fallsammlung Info R
  Fallsammlung Insolv...
  Fallsammlung Soz R
  Fallsammlung U R
  Fallsammlung Urh R
  Fallsammlung Vw R
  Fallsammlung W I P R
  W I P R1 Faelle
  Fall10 Skulptur
  Fall11 Schoko...
  Fall12 Uebung...
  Fall1 Das Ren...
  Fall1 Fussbal...
  Fall1 Rechtsf...
  Fall2 Der M P...
  Fall2 Hypnose...
  Fall3 Doppelt...
  Fall3 Ein Fer...
  Fall3 Weinver...
  Fall4 Comicfi...
  Fall4 Das Cab...
  Fall4 Gitarre...
  Fall5 Der Win...
  Fall5 Handtas...
  Fall5 Jahre U...
  Fall5 Zugang ...
  Fall6 Der Unf...
  Fall6 Pythonk...
  Fall7 Die I T...
  Fall7 Schuhe
  Fall7 Xbox One
  Fall8 Der Blu...
  Fall8 Getunte...
  Fall8 Weihnac...
  Fall9 Das Him...
  Fall9 Die Geb...
  Fall9 Kamera
  Fall Abgelehn...
  Fall Abstrakt...
  Fall Anfechtung
  Fall Angestel...
  Fall Anteile ...
  Fall Auftrag ...
  Fall Befriste...
  Fall Buecher ...
  Fall Buergsch...
  Fall Comicfigur
  Fall Datenver...
  Fall Dissens
  Fall Doch Kei...
  Fall Doppelte...
  Fall Drachen ...
  Fall Ehrenwor...
  Fall Erfolglo...
  Fall Fehler I...
  Fall Fieser L...
  Fall Fussball...
  Fall Geliehen...
  Fall Geschenk...
  Fall Geschenk...
  Fall Handtasc...
  Fall Hartnaec...
  Fall Hypnosek...
  Fall Invitati...
  Fall Irrtum D...
  Fall Kamera
  Fall Kauf Dur...
  Fall Kinder G...
  Fall Klausur1
  Fall Klausur2
  Fall Komplizi...
  Fall Machtgie...
  Fall Miete Un...
  Fall Minderja...
  Fall Neujahr
  Fall Nicht Ei...
  Fall Nicht Ge...
  Fall Ohne Tra...
  Fall Preis In...
  Fall Pythonka...
  Fall Schokolade
  Fall Schriftf...
  Fall Schuhe
  Fall Schweige...
  Fall Skulptur
  Fall Tascheng...
  Fall Teure So...
  Fall Tod Des ...
  Fall Traum Ei...
  Fall Trierer ...
  Fall Uebungsk...
  Fall Unbestel...
  Fall Untreuer...
  Fall Verfrueh...
  Fall Verhande...
  Fall Vertrags...
  Fall Vertretung
  Fall Vollmach...
  Fall Weihnach...
  Fall Weisunge...
  Fall Wiederho...
  Fall Zu Billi...
  Fall Zugang B...
  Fall Zugang T...
  Fall Zustande...
  Klausurfall W...
  Praesentation...
  Tutorium W P ...
 Wirtschaftsprivatrecht I
  W I P R1 Tuto...
  W I P R1 Tuto...
  W I P R1 Tuto...
  W I P R1 Tuto...
  W I P R1 Tuto...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Fal...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R I Loe...
  W I P R2 Faelle
  W I P R3 Faelle
  W I P R4 Faelle
  Fallsammlung Wettbe...
  L V Bachelor W R
  L V Master W R
  Unternehmensjurist
  W I P R
  W R Vorkurse
  Juristisches Lernen
  Studium Wi Recht
  W R Tutorien
  W R Vorkurse
  Wirtschaftsrecht Studi...
  Wissensmanagement
ich war hier: WIPRILoesungWintermantel

Wirtschaftsprivatrecht I


Fall 36 - Wintermantel



K hat im Bekleidungsgeschäft des V bei dessen Mitarbeiter M einen Wintermantel für 560 € gekauft, das Geld bereits bezahlt und den verpackten Mantel ausgehändigt erhalten. Als K gerade das Geschäft verlassen will, stürzt der V auf ihn zu und erklärt, dass der Mantel 650 € koste. Versehentlich sei ein falsches Etikett an den Mantel angebracht worden.

1. Frage: Kann V von K noch eine „Nachzahlung“ von 90 € verlangen?
2. Frage: Kann V sich von dem Vertrag lösen?


Lösung


1. Frage:

a) V könnte K eine „Nachzahlung“ von 90 € gem. § 433 Abs. 2 BGB für den Mantel verlangen. Dafür müsste zwischen ihm und K ein Kaufvertrag über den Mantel zu einem Preis von 650 € zustande gekommen sein.


aa) Eine Einigung über einen Kaufvertrag über den Mantel ist zwischen K und M zustande gekommen, allerdings zu einem Preis von 560 €. M ist dabei als Stellvertreter des V aufgetreten und diesem damit wirksam vertreten (§ 164 Abs. 1 BGB, § 56 HGB). Der Kaufvertrag ist dadurch zwischen K und V geschlossen worden zu einem Preis von 560 €.

bb) Das Verlangen nach einer „Nachzahlung“ muss gem. § 133 BGB als Angebot zur Abänderung des bereits geschlossenen Kaufvertrags zu einem höheren Preis von 650 € angesehen werden. K muss sich auf ein solches Angebot nicht einlassen (Grundsatz: pacta servanda sunt).

b) Ergebnis: V kann keine weitere Zahlung i.H.v. 90€ von K verlangen.


2. Frage:

V könnte sich nach § 142 BGB von dem Vertrag mit K durch Anfechtung lösen. Für eine erfolgreiche Anfechtung müsste V ein Anfechtungsgrund zustehen, er müsste eine Anfechtungserklärung abgeben und die Anfechtungsfrist dürfte noch nicht verstrichen sein.

a) Anfechtungsgrund

Als Anfechtungsgründe kommen hier nur die Irrtumsanfechtung nach § 119 Abs. 1 und 2 BGB oder eine fehlerhafte Übermittlung nach § 120 BGB in Betracht. V hat nicht selbst den Vertrag mit K abgeschlossen, sondern der M als Stellvertreter. Somit kommt es für einen Irrtum oder eine fehlerhafte Übermittlung auf dessen Person an (§ 166 Abs. 1 BGB).


aa) Eine Anfechtung wegen Irrtums über den Inhalt einer Erklärung nach § 119 Abs. 1, 1. Alt. BGB setzt zunächst die Abgabe einer Willenserklärung voraus, bei der der Erklärende über den Inhalt im Irrtum war. Schließlich müsste der Irrtum wesentlich für den Vertragsschluss gewesen sein.
M hat bei der Einigung mit K eine Willenserklärung für den V abgegeben, nämlich einen Kaufvertrag zum Preis von 560 € abschließen zu wollen. Bei der Erklärung wollte er zu dem auf dem Etikett genannten Preis abschließen. Genau diesen Preis hat er dem K auch genannt. Es liegt somit kein Irrtum über den Inhalt der Erklärung vor. Eine Anfechtung nach § 119 Abs. 1, 1. Alt. BGB ist für V ausgeschlossen.

bb) Eine Anfechtung wegen eines Erklärungsirrtums nach § 119 Abs. 1, 2. Alt. BGB setzt voraus, dass der Erklärende eine Willenserklärung abgegeben hat, die er ihrem Inhalt nach überhaupt nicht abgeben wollte. Zudem muss der Irrtum wesentlich für den Vertragsabschluss gewesen sein.
Bei der Abgabe der Willenserklärung hat M genau das erklärt, was er erklären wollte, nämlich den Abschluss eines Kaufvertrags zum Preis von 560 €. Ein Auseinanderfallen des objektiv Erklärten zum subjektiv Gewollten liegt nicht vor. Dem V ist damit auch eine Anfechtung nach § 119 Abs. 1, 2. Alt. BGB verwehrt.

cc) Eine Anfechtung nach § 119 Abs. 2 BGB setzt neben der Abgabe einer Willenserklärung den Irrtum über eine verkehrswesentliche Eigenschaft der Sache – hier nämlich des Mantels – voraus sowie die Wesentlichkeit des Irrtums.

Bei der Abgabe seiner Willenserklärung hat sich M über den tatsächlichen Preis des Mantels geirrt, weil er der fehlerhaften Auszeichnung auf dem Etikett geglaubt hat. Fraglich ist aber, ob der Preis eine verkehrswesentliche Eigenschaft des Mantels darstellt.

Verkehrswesentlich sind nur solche Eigenschaften, die einer Sache (oder einer Person) auf Dauer anhaften und dadurch ihren Wert beeinflussen. Der Preis ist aber keine anhaftende Eigenschaft, sondern unterliegt Marktveränderungen. Der Preis beeinflusst auch nicht den Wert, sondern ist das Bewertungsresultat der Eigenschaften einer Sache. Damit ist auch eine Anfechtung nach § 119 Abs. 2 BGB für V ausgeschlossen.

dd) Eine Anfechtung nach § 120 BGB erfordert neben der Abgabe einer Willenserklärung ihre unrichtige Übermittlung durch einen hierfür eingesetzten Boten sowie die Wesentlichkeit der fehlerhaften Übermittlung für den Vertragsschluss.
M hat bei der Einigung mit K keine fremde Willenserklärung übermittelt, sondern als Stellvertreter (s.o.) gem. § 164 Abs. 1 BGB eine eigene Willenserklärung abgegeben. M hat also nicht als Bote gehandelt. Eine fehlerhafte Übermittlung könnte auch in dem Anbringen eines fehlerhaften Etiketts liegen. Allerdings stellt das Etikett mangels Abzielens auf eine bestimmte Rechtsfolge keine
Willenserklärung gegenüber einem Kunden dar. Damit entfällt auch ein Anfechtungsgrund nach § 120 BGB für den V.

b) Mangels Anfechtungsgrund ist die Abgabe einer Anfechtungserklärung und Einhaltung der Anfechtungsfristen unerheblich.

c) Da V den Vertrag nicht anfechten kann, bleibt der Vertrag zu einem Preis von 560 € bestehen. V kann sich nicht von dem Vertrag lösen.








CategoryWIPR1Faelle
Diese Seite wurde noch nicht kommentiert.
Valid XHTML   |   Valid CSS:   |   Powered by WikkaWiki